緣聚❤愛情小棧's Archiver

qms666 發表於 2010-11-27 01:40

Does Laser History Have to Repeat Itself?

Does Laser History Have to Repeat Itself?
飛梭雷射的風潮與高度傷害風險
-對於新療法的併發症報告,科學文獻總是滯後的。在1990年代末期,雷射治療業者認識到雷射磨皮過度治療(特別是在頸部和口周區域)引發副作用的嚴重性。但是,傳統CO2雷射磨皮的大量不良反應,並沒有讓今天的業界真正吸取教訓,類似的故事似乎註定還將在飛梭雷射的應用中重蹈。

歷史還將重演?!

-[url=www.vigorbeauty.tw]淨膚雷射[/url]磨皮無疑是一項受歡迎的技術,其優點在於[url=www.vigorbeauty.tw]除斑[/url]技術創傷大、康復期長的缺點;但飛梭技術本質上是一種“保守療法”,其價值目前仍然是個未被解答的疑問。

-以更小的康復時間實現更好的療效,是飛梭技術的研發初衷。但不幸的是,對於[url=www.vigorbeauty.tw]玻尿酸[/url]技術的療效極限,廠商、媒體以及部分醫生卻在試圖過度宣傳和“強行突破”。

-“風險/康復/效果”之間的比例關係,是衡量磨皮療法的基本概念。也就是說,要獲得理想的療效,必須以一定的風險或康復時間作為代價。以目前的技術水準而言,療效與風險/康復時間是成正比的。以CO2雷射為例,傳統技術由於創傷大,[url=www.vigorbeauty.tw]毛孔粗大[/url]、康復期較長,但效果更好;而飛梭技術,[url=www.vigorbeauty.tw]脈衝光[/url]雖然降低了風險、縮短了康復期,療效也相應減弱(也就是說,飛梭技術並未真正改變“風險/康復/效果”比)。這個道理雖然淺顯,但現狀卻背道而馳:我們正在試圖通過增強治療參數或增加掃描次數,來使一個本該只有中低級療效的療法煥發出“驚人”的效果—顯然這種做法是以犧牲風險和康復期為代價的,這與“以更小風險和康復時間實現更佳療效”初衷是背離。

-為了“強行”突破飛梭技術的療效極限,許多臨床同行的做法是:增加能量、[url=www.vigorbeauty.tw]肉毒桿菌[/url]或脈寬。這種“加大馬力”的做法(飛梭過度治療),使飛梭技術又回歸到了傳統技術的老路上。更令人擔憂的是,許多同行(無論在治療[url=www.vigorbeauty.tw]青春痘[/url]或非面部)在進行這種過度治療時,似乎完全不考慮副作用風險(得了“副作用失憶症”)。

-近期,[url=www.vigorbeauty.tw]雷射除毛[/url]與飛梭磨皮技術過度治療相關的嚴重副作用報導開始見於科學文獻;同時可以肯定的是,未見報導的病例還有更多。

-更新的未必總是更好的。試圖以[url=www.vigorbeauty.tw]飛梭雷射[/url]的方式提升飛梭磨皮技術的療效,必然帶來風險和康復時間(多次治療的康復時間累積相比傳統技術的康復時間,沒有優勢)的增加,那麼飛梭技術與傳統技術相比,還有何價值?

-以更小的康復時間實現更好的療效(真正改變“風險/康復/效果”比),是每一位醫生和患者的夢想,也是現代[url=www.vigorbeauty.tw]隆鼻[/url]外科技術的一個主流發展方向。但遺憾的是,這種技術在雷射磨皮領域目前還未出現。相反,對於飛梭技術過度治療的併發症風險,我們必須予以重視,警惕傳統雷射磨皮的併發症災難重演。

頁: [1]

Powered by Discuz! Archiver 7.0.0  © 2001-2009 Comsenz Inc.